我曾經死忠認為人有絕對的言論自由，包括人身攻擊、毀謗、仇恨言論。但後來越想越不對，因為有...

我曾經死忠認為人有絕對的言論自由，包括人身攻擊、毀謗、仇恨言論。但後來越想越不對，因為有一些明顯的反例，例如當你知道某些言論會造成某些人真正地心靈受創的時候，或者像彭同學那樣亂說話誤導大眾的時候（不過我同意後者這類言論的影響是好是壞很難判斷）。

若我不死守絕對的言論自由，那麼我就需要一個理論來說明哪些言論有自由。目前直覺而言，這個理論應該會屬於結果論，因為不參考行為後果的義務論似乎很容易就一下把言論自由砍太多掉（例如說，要是我們直接禁止人說自己沒有把握為真的話...）。

---